在过去的2017年，无人零售中rfid的应用爆发，让更多的人知道了“rfid”，也让从业人员对rfid市场有更多的期待。那么，一年过去了，rfid行业企业的业绩表现如何呢?是不是如我们所期待的那样，我们不妨通过涉rfid业务的上市企业的公开年报数据，一起来揭开行业发展的实际状况：
从以上统计20家涉rfid新三板企业数据看，2017年营业收入合计168,944.44万元，较2016年营业收入合计133,164.55万元，增长26.87% 。整体营收增长良好，这在一定程度上表明市场需求在增长，市场空间在扩大，rfid行业存在良好的机遇。
但从营业收入规模看，上亿的企业仅有4家：德鑫物联(41,366.92万元)、英内物联(28,666.48万元)、慧网通达(10,830.95万元)、思必拓(10,401.06万元)。原本2016年营收上亿的中兴软创(838824)和美思特(836431)退出新三板。大部分企业规模体量依然较小，还需继续努力，扩大营收规模，才会有更多机会得到资本市场的青睐。
从以上统计20家涉rfid新三板企业数据看，2017年净利润合计13,680.92万元，较2016年净利润合计15,166.85万元，净利润增长率为-9.80%，整体呈负增长态势 ;超半数企业净利润下滑;4家企业出现亏损。这很大程度上反映出：在过去的2017年，大多数rfid行业企业的日子并不好过。
聊以慰藉的是，净利润上千万的有4家：德鑫物联、英内物联、思必拓与英诺尔。其中德鑫物联、思必拓、英诺尔净利润呈增长态势。
从新三板企业基本每股收益来看，处于增长状态有7家，其中最值得关注是小乙物联，每股净收益达到1.23元，同期增长623.53%，思必拓、德鑫物联、英诺尔、孔诚物联、探感科技也有不同程度的每股收益增长。其中，探感科技增幅达1500%(注：16年每股收益为0.03)
而另外13家企业每股收益出现不同程度的下降(或每股收益为负)，这在一定程度上反应了企业获利能力的下降，值得大家关注。
和新三板企业不同，在a股企业中(除远望谷以外)，rfid业务模块所占企业整体业绩的比重并不大，所以数据方面仅供参考。故以远望谷为例，2017年营业收入实现小幅增长3.12%，而净利润则出现较大幅度的下滑-95.77%，每股收益也出现较大幅度的下滑-96.30%，值得大家关注。
从以上统计3家涉rfid创业板企业数据看，2017年营业收入合计231,103.75万元，较2016年营业收入合计210,641.72万元，营业收入增长率为9.71%，呈增长态势;
而2017年净利润合计30,240.41万元，较2016年净利润合计34,039.45万元，净利润增长率为-11.16%，整体呈负增长态势。只有新开普净利润有41.04%的增长 ;
每股收益也只有新开普有32.14%的增长，另两家出现负增长。
注：以上统计数据不完全代表所有涉及rfid业务企业的发展情况，这些已披露的企业在业内具有一定代表性，还有很多发展较好的rfid企业未被披露。(仅供参考)
总结
不论是新三板、创业板，还是a股上市公司中比较有代表性的公司远望谷(主营业务与rfid相关)，2017年营业收入合计，均比2016年营业收入合计呈上升趋势。整体营收增长，这在一定程度上表明市场需求在增长，市场空间在扩大，rfid行业存在良好的机遇。
而净利润合计则相反，不论是新三板、创业板，还是a股上市公司中比较有代表性的公司远望谷，均出现下滑趋势!
整体营收增长，净利润反而下降!应该引起rfid业内人士的警惕和反思。这一反常现象，一方面可能源于成本上升，更主要是源于行业竞争的加剧，产品同质化严重，为了市场，相互压价，最终成交价格低下，导致合理利润无法得到保证。就拿无人零售的超高频电子标签来说，售价已贴近成本，有的甚至出现成本倒挂的现象。没有合理的利润，怎么可能保证企业的可持续发展?
借此机会，小编也呼吁rfid同行们一起深入行业应用和技术创新，尽量避免无底限的价格战，要保证企业合理的利润，共同维护良好的行业发展秩序，让每个rfid产品都有价值。
